Expertos en el nuevo baremo de tráfico profundizan en la aplicación práctica de la ley

Jornada GAJ Baremo SL2.jpg

Una perspectiva práctica sobre el nuevo baremo de tráfico ha sido la temática sobre la que ha girado la última jornada organizada por el Grupo de Abogados Jóvenes de Granada, en colaboración con el Máster de Responsabilidad Civil de la Fundación de Estudios y Prácticas Jurídicas; acción formativa que completó el aforo del Salón de Actos y la Sala Blanca del Colegio de Abogados con en torno a doscientos asistentes, dada la actualidad de la materia –tras las primeras sentencias sobre esta normativa- y el nivel de los ponentes invitados, grandes expertos en esta rama del Derecho.

En concreto, la jornada arrancó con la intervención de Mariano Medina Crespo, abogado, doctor en Derecho, presidente de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro y miembro de la Comisión de Expertos redactora del nuevo baremo de accidentes de tráfico, que se refirió a la aplicación del baremo fuera de los supuestos de tránsito motorizado y puntos oscuros que deben ser tenidos en cuenta por el abogado.

En este sentido, Medina Crespo abordó el tema de la reparación íntegra en el baremo de tráfico, planteando si, en virtud del análisis, se puede o se debe aplicar ese baremo fuera de los accidentes de circulación. “La utilización del baremo es imprescindible para valorar daños fuera de la circulación, porque no hay ninguna estructura tan adecuada como la del propio baremo, pero no pueden seguirse ni las cuantías ni aplicar una reparación parcial fuera de la circulación, por la sencilla razón de que lo prohíbe la ley, que exige que la reparación en estos casos sea completa”, indicó el ponente, que también compartió con los asistentes cuáles son las virtudes y defectos de la ley en cuanto a accidentes de tráfico y cómo se pueden aprovechar las primeras y prescindir de los segundos fuera del ámbito de la circulación.

El acto continuó con la intervención del también abogado y doctor en Derecho Javier López y García de la Serrana, secretario general de la Asociación Española de Abogados Especializados en RC y Seguro y miembro de la Comisión de Seguimiento del Baremo creada por el Ministerio de Justicia y la Dirección General de Seguros, quien profundizó en la Guía de Buenas Prácticas para la Aplicación del Baremo de Autos y los acuerdos alcanzados por la Comisión de Seguimiento de la ley, relativos a la reclamación previa y al procedimiento de oferta o respuesta motivada y la documentación médica que debe acompañarse en ambos casos. Así, López García de la Serrana explicó que se considera una buena práctica admitir la reclamación sin necesidad de que esté cuantificada, pues la legislación no especifica nada, o que las ofertas motivadas no pueden estar vinculadas a la renuncia de acciones, deben ser escritas –nunca telefónicas- y tienen que ir acompañadas por el informe médico definitivo de forma obligatoria.  “Podemos dar lugar, por ejemplo, a que haya una condena en costas para la compañía de seguros sin que haya una estimación total o sustancial, si la aseguradora no le ha remitido el informe médico definitivo a la víctima”, aseguró el experto, que resaltó la relevancia que va a tener esta Guía de Buenas Prácticas como herramienta de apoyo de los jueces a la hora de interpretar qué es lo correcto o lo incorrecto, como así han manifestado los magistrados con los que han tenido la oportunidad de conversar sobre este tema.

“Es la forma de legislar en el siglo XXI y en la propia Ley de Procedimiento Administrativo Común de 2015 se establece, en el artículo 130.1, la obligación que tiene el legislador de hacer una revisión ex post de las leyes”, comentó el letrado. “Antes, el poder legislativo hacía la ley y el ejecutivo la desarrollaba mediante un reglamento, pero ahora se quiere hacer un seguimiento continuo para que sea una forma de regular que el antiguo reglamento, y esto es lo que hace la Comisión de Seguimiento, formada por 6 miembros de la Administración, dos representantes de las víctimas, dos de la patronal, más dos juristas (un catedrático y yo, como abogado)”, aclaró López García de la Serrana, que el próximo martes habrá otra reunión para aprobar nuevos apartados que corrijan las malas praxis; en concreto, estudiarán el deber de diligencia de las aseguradores y las víctimas, continuando con el desarrollo del deber de colaboración de las partes.

Tras las exposiciones de Medina Crespo y López García de la Serrana, la jornada concluyó con una interesante mesa redonda sobre cómo se está aplicando el nuevo Baremo por los tribunales, a raíz de la publicación de las primeras sentencias por parte de la Audiencia Provincial de Granada y Juzgados de Instancia, resoluciones que analizan la validez de los informes de biomecánica y la aplicación del artículo 135 de la LRCSCVM, así como otros aspectos del nuevo baremo, a la que se sumaron Moisés Lazuén Alcón, magistrado de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Granada, y Alberto J. Salas Martínez, abogado y miembro de la Asociación de Abogados de Víctimas (ADEVI).

El Sitio Web www.icagr.es utiliza cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita a nuestra página. No se utilizarán las cookies para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee.
Encontrará más información en nuestra Política de CookiesX Cerrar