Una jornada repasa la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en relación con la tauromaquia

C:\inetpub\web\Content\Upload\32bfe1c6-8332-431a-a304-a541bb7d6866.jpeg

La quinta y última jornada del año judicial del Grupo Especializado en Derecho de la Tauromaquia del Colegio de Abogados de Granada, desarrollada el pasado 1 de julio, se centró en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, reflexionando sobre cómo afronta el órgano judicial los conflictos que se están generando en torno al mundo taurino y la cultura de la cancelación.

El evento, presentado por el presidente de la agrupación, Fernando Navarro, tuvo dos invitados de excepción. Se trata de Fernando Gomá Lanzón, notario, coeditor del blog "Hay Derecho" e integrante del Consejo de Redacción de la revista jurídica 'El notario del siglo XXI, y Lorenzo Clemente Naranjo, abogado, socio del Departamento Inmobiliario de Garrigues y presidente de la Comisión Jurídica de la Fundación Toro de Lidia.

Por su parte, Gomá Lanzón escudriñó el concepto de lo que se considera “cultura” según el Tribunal Constitucional a partir de sus sentencias y cómo interpreta este concepto en relación con la Tauromaquia, resolviendo cuestiones como si el amparo de la Unesco o la garantía constitucional en sus referencias a las expresiones culturales es suficiente para entender que hay protección de este sector, si la Ley 18/2013 que regula la Tauromaquia como bien de interés cultural es revocable, qué ocurre cuando las sentencias del Constitucional entran en colisión con la regulación autonómica o si un ayuntamiento tiene autoridad para cerrar una plaza de toros.

Tras su intervención y una pequeña pausa, prosiguió la jornada con Clemente Naranjo, que también repasó diferentes sentencias de tribunales de distinta naturaleza que se han pronunciado sobre cuestiones relativas al ámbito taurino, ya sea de forma directa o indirecta, aclarando si el mundo del toro puede estar tranquilo a nivel jurídico. 

Puedes acceder al vídeo de la jornada en este enlace.